制約我國農業(yè)科技創(chuàng)新的四個因素

　　我國自1985年以來，不斷加強成果轉化與技術推廣，強化科技運行機制與管理體制改革，農業(yè)科研領域得以不斷拓展，科技與經濟更好地結合，農業(yè)科研單位面向市場和農民開展了大量科技研發(fā)和成果推廣工作，整個農業(yè)科研體制發(fā)生了根本性的變化�？茖W技術作為第一生產的作用在農村經濟發(fā)展中已初顯成效，為農村經濟發(fā)展和社會進步做出了較大的貢獻，但受各方面因素的影響，目前我國農業(yè)科技創(chuàng)新過程中存在的問題也不少，制約了農業(yè)科技創(chuàng)新活動的順利推進。具體來講，這些問題突出地表現在以下幾個方面：

　　1、創(chuàng)新主體方面存在的主要問題。

　　農業(yè)科技創(chuàng)新是由多個互相依存、互相承接的多個過程組成的整體，這種多元化主體的現狀決定了我國農業(yè)科技創(chuàng)新存在主體缺位、整體創(chuàng)新能力不足。突出表現在以下幾方面：

　　首先是農業(yè)科技成果貢獻率不高，公共農業(yè)科研機構力量薄弱。我國公共農業(yè)科研研機構科技成果質量總體水平不高，目前我國農業(yè)科技對農業(yè)生產的貢獻率約為45%，比發(fā)達國家低20～30個百分點左右。我國公共農業(yè)科研機構力量薄弱：一是從公共農業(yè)科研機構的人才素質來看，我國公共農業(yè)科研機構和科技隊伍整體素質不高，如2003年我國全國每萬名人口中科學家和工程師人口數為17人，而每萬名農業(yè)人口中農業(yè)科學家和工程師人口數僅為0.3人；2003年科學家和工程師占科技人員的比重在全國范圍內為68.7%，而在農業(yè)范圍內僅為53.8%；2003年全國農業(yè)科研機構中從事科技活動的人員中具有碩士以上學位的比例僅為8%左右；二是從農業(yè)科研機構內部人員結構來看，整體結構不合理。目前我國從事種植業(yè)研究的農業(yè)科研機構占到了絕大部分比重，而從事畜牧業(yè)、漁業(yè)、農墾和農機化研究的機構數量和人數相對不多，如2003年全國農業(yè)科技機構中專門從事種植業(yè)研究的機構占59.3%，從事種植業(yè)研究的人員更是高達67.7%；三是從人才隊伍的穩(wěn)定性來看，我國農業(yè)科技人才隊伍不穩(wěn)定，這主要是由于農業(yè)科研工作條件艱苦、待遇低、相關的激勵機制不健全導致公共科研機構人才流失嚴重所致。

　　其次是農業(yè)企業(yè)還沒有真正成為有競爭力的技術創(chuàng)新主體。突出地表現在農業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新主體地位不明確，農業(yè)科研投入明顯不足。從總體來看，目前我國農業(yè)企業(yè)既不是研發(fā)投資的主體，也不是研發(fā)資金的運用主體。部分國有企業(yè)由于產權不明晰而缺乏進行技術創(chuàng)新的利益驅動和風險意識，更多的中小型農業(yè)企業(yè)更是過分依賴政府的投入，不愿意在技術創(chuàng)新上有過多的投資。同時，很多企業(yè)沒有合理地處理引進、消化、吸收、創(chuàng)新的關系，過份依賴技術引進而忽視消化吸收和自主創(chuàng)新。此外，管理的混亂和效益的低下更使得農業(yè)企業(yè)人才缺乏，從而無法成為真正有競爭力的技術創(chuàng)新主體。

　　再次是中介服務的滯后和技術推廣的障礙。我國農業(yè)科技中介機構目前還處于發(fā)展的初級階段，發(fā)育環(huán)境不好、相關鼓勵制度不健全、缺乏科技經紀人和中介人才、中介機構本身競爭力不強、操作不規(guī)范，影響了中介機構的信譽和發(fā)展；在技術推廣方面，我國農村經濟文化和市場條件約束了農業(yè)科技成果的推廣，資金和人才的緊缺使得農技推廣舉步維艱，土地制度的不完善(尤其是土地的分散經營)也降低了農民接受新技術的興趣和意愿。

　　2、創(chuàng)新機制方面存在的問題。

　　我國農業(yè)科技創(chuàng)新在創(chuàng)新機制方面存在的問題突出表現在以下幾個方面：

　　首先是農業(yè)科技投入總量不足，農業(yè)研發(fā)投資強度偏低(見下表1所示)；到2003年我國農業(yè)研發(fā)投資強度也僅僅只有0.44%，遠低于世界平均水平，與發(fā)達國家的差距就更大了。就人均研發(fā)投資而言，美國農業(yè)科研人員人均年科研經費超過10萬美元。而1991～1994年我國農業(yè)科研機構的人均課題費僅為0.61～0.97萬元。近年來人均課題經費有所提高，但與美國等發(fā)達國家相比，差距仍十分明顯。

　　其次是我國農業(yè)科技投入在三大研發(fā)主體和三大研發(fā)活動中配置不合理，從研發(fā)主體來看，美國等發(fā)達國家研發(fā)經費的70%左右來自企業(yè)，而我國這一比重只有約50～60%，這將不利于科技成果向現實生產力的轉化；從研發(fā)活動來看，美國農業(yè)研發(fā)資金10%以上投資于基礎研究，而我國這一比重不足5～6%，農業(yè)研發(fā)資金過多地配置在實驗研究階段，基礎研究投資明顯偏低，這不利于農業(yè)科技創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展和自主創(chuàng)新能力的形成。

　　再次是產學研的互動機制不完善。我國農業(yè)科技創(chuàng)新的主體和農業(yè)科技需求的主體相互脫節(jié)問題較為嚴重，目前許多農業(yè)科研機構和高等院校在從事科研活動時缺乏市場意識，農業(yè)科研機構與企業(yè)之間合作研究的比例不高，農業(yè)科技成果的適用性不強，無法滿足農業(yè)和農民生產中的現實問題。同時，農業(yè)企業(yè)也缺乏科技意識，因此在尋求與研發(fā)機構建立合作方面的積極性不強，產學研脫節(jié)問題嚴重。

　　3、政府決策和管理體制方面的問題。

　　解決農業(yè)科技創(chuàng)新體制根本在于解決農業(yè)科研機構的體制，受傳統(tǒng)計劃經濟的影響，我國農業(yè)科研機構仍然缺乏與市場的互動，政府在其中的干預過多，市場的力量還不強。尤其是在農業(yè)科研資源的配置上，市場機制沒有充分發(fā)揮。具體表現在以下幾個方面：一是農業(yè)科技的重大問題研究缺乏國家層次常設的科技決策咨詢和評估機構，政府調控能力不足，不能就農業(yè)科技活動中的一些重大問題進行統(tǒng)籌規(guī)劃；二是對農業(yè)科技創(chuàng)新活動的管理分散，不同管理部門之間目標不一致，導致了農業(yè)科技創(chuàng)新管理中的相互沖突，造成了資源的浪費和效率的低下；三是科技創(chuàng)新的評價與監(jiān)督體制不完善，監(jiān)督評價機構與管理機構沒有充分分離，監(jiān)督評價結果準確度和公正性不高，容易滋生腐敗現象；四是農業(yè)科技力量布局不合理，機構職能劃分不明確，農業(yè)科技最需要的“前線”——農村的科研力量薄弱，大量農業(yè)科技力量集中在城市，脫離了生產實踐。

　　4、農業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)境條件方面存在的問題。

　　我國農業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)境條件方面存在的問題主要表現為：首先是法律制度的不健全，一些規(guī)定或條例函待修改和上升為法律；同時，我國農業(yè)科技法律意識淡薄，如某地將良種梅山豬無償贈送給法國作配種，使法國豬種改良縮短了20年，給我們留下了沉痛的教訓；其次是我國農業(yè)科技創(chuàng)新活動的主體制度不完善，急功近利和規(guī)避創(chuàng)新風險的短期行為比較多，缺乏相關的制度約束，人才評價機制不完善，導致了許多問題的出現；再次是農業(yè)科技基礎薄弱，科技管理中的條塊分割使得許多科技資源無法實現共享，有限的資源不能得到充分的利用，重復建設和重復引進問題較為嚴重。最后是創(chuàng)新文化環(huán)境尚未建立，農業(yè)科技學術民主作用沒有得到充分發(fā)揚，條塊的分割阻礙了不同地區(qū)、不同部門、不同單位的農業(yè)科技人員的協(xié)調與合作，公平競爭與勇于創(chuàng)新的文化氛圍沒有真正建立。

　　更多新聞可點擊：基層農技推廣體系建設項目解決方案